MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... Köyündeki 446 parsel sayılı taşınmazın murisi ve babası olan ... oğlu ... adına tapuda kayıtlı olduğunu ve 446 parsel yakınındaki 50 dekarlık tapulama harici bırakılan taşınmazın 22.200 m²'sinin zeytinli tarla olarak 1967 yılından beri tasarruf edildiğini ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tasciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın Devlet ormanı olduğu ve Devlet ormanlarının zilyetlikle kazanılamayacağı açıklanarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesine göre tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre dava konusu (A) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen yerlere yönelik, davacının babası tarafından Saruhanlı Tapulama Mahkemesinin 1978/67 E. sayılı dosyasında açılan kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda mahkemenin 13.09.1983 gün ve 1983/35 K. sayılı kesinleşen kararı ile orman olarak tapulama dışı bıkarılmasına karar verildiği ve bu kararın davacıyı da bağlayıcı kesin hüküm niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.