MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Köyü 107 ada 32 parsel sayılı 4880.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 15, 45 ve 46 sayılı parsellere uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... ..., tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı idiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, 107 ada 32 sayılı parselin tpu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.03.2010 gün ve 2011/1830 - 2904 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "mahkemece taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dava konusu 107 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 107 ada 36 ve 47 sayılı parseller ile birlikte dava dışı 107 ada 15, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan Ocak 1996 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edildiği, dayanak tapu kaydının miktarı 6490 m2 olup miktarından fazla olarak 15, 45 ve 46 sayılı parsellere revizyon gördüğü, tapu kaydının sınırları itibariyle devrez, çalılık ve kıraç devrez çayı, tepe okumakta olduğu, çalılık sınırı değişir ve genişletilebilir nitelikte olmakla birlikte 3402 sayılı Kanunun 20/C maddesi gereğince tapu kaydının miktarı ile geçerli olup miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açma yapmak suretiyle kazanılmaya çalışıldığı, süresi ne olursa olsun zilyetlik ile ormandan toprak kazanılamayacağı gözetilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay ilâmına uyulmasına karar verilerek, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.