MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 135 ada 128 ve 129 parsel sayılı sırasıyla 6883,52 m² ve 3521,19 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi asıl ve birleşen davasıyla; dava konusu parsellerin orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 135 ada 128 nolu taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 962,54 m²'lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 5920,98 m²'lik kısmının tesbit gibi tapuya tesciline, 135 ada 129 nolu taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 583,54 m²'lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2937,65 m²'lik kısmının tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy