MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/11/2013 gün ve 2013/6131 - 2013/10778 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek niteliktedir. Daire kararında belirtildiği gibi çekişmeli taşınmazın, eldeki davaya konu edilen krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü orman tahdidi dışındadır. Davacı Orman Yönetimi, 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmasına dayanarak çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tahdit içinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak, davaya dayanak yapılan 1995 yılı orman kadastro çalışması ilan edilmemiştir. İlan edilmeyen bir orman kadastro çalışmasının hukuki anlamda orman tahdidi olarak kabul edilip hukuki sonuç doğurması olanaksızdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde daha sonra 2008 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman tahdidi yapılmış ve davaya konu yapılan krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün bu çalışmada orman tahdidi dışında bırakıldığı anlaşılmıştır. Yukarıda yazılan gerekçeler karşısında Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 02/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.