MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, ...Köyünde 1995 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü, 1806 parsel sayılı 348 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine "2/B madde ve ... lehine kullanım" şerhi verilerek ev ve bahçe niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiş; davacı ...'nın taşınmazın ortak muris ...'dan kaldığı şeklindeki itirazı üzerine, ... Kadastro Mahkemesinin 1996/75 - 200 sayılı kararıyla, davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilerek hükmen tapuya tescil edilmiş; daha sonra ifraz edilerek; 2086 -2087 parsel sayısını almıştır.Davacı vekili, 26.09.2011 havale tarihli dilekçesiyle 2086 parsel sayılı 325 m2 taşınmazın müvekkilinin zilyetliğinde olduğu ve onun adına tapuya tescili gerektiği halde, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu kabul edilerek 2/B alanı olarak tescil edilmesinin yanlış olduğu iddiasıyla, taşınmazın beyanlar hanesindeki "2/B" şerhinin silinmesi, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, taşınmazın kadastro tesbitinin ...Kadastro Mahkemesinin 1996/75 - 200 sayılı kararı ile 28.02.1997 tarihinde kesinleştiği ve davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28.05.1945 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 03.03.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 16.12.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu, ilgilisinin kanunun öngördüğü hak düşürücü süre içinde orman kadastrosuna itiraz davası açmadığı gibi; ... Kadastro Mahkemesinin, davacı ...ile davalılar ... ve arkadaşları ile Hazine arasında görülüp kesinleşen 27.11.1996 gün ve 75-200 sayılı kararı ile kadastro tesbitinin kesinleştiği, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali davası açabilmek için öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'ya yükletilmesine 17.06.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy