MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 02/03/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile;... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı orman parselinin dilekçelerinde bildirdikleri orman sınır noktaları arasındaki sahaların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle mahkemenin 2011/6 Esasında dava açmıştır.
Arazi kadastrosu sırasında, 945 ve 952 orman sınır noktaları arasındaki, 186 ada 2 parsel sayılı 1708,21 m2 yüzölçümünde ve 186 ada 3 parsel sayılı 735,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara ait tutanaklar vasıf ve malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, 945 ve 952 orman sınır noktaları arasında kalan, 186 ada 2 ve 3 sayılı parseller yönünden ayırma kararı verilerek, mahkemenin 2011/223 sayılı Esasına kaydedilmiş ve tutanak zilyedleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: kısmî davanın kabulüne, fen bilirkişilerce hazırlanan ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 186 ada 2 parselin 695,48 m2 kısmına ilişkin davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 186 ada 2 parsel içeresinde kalan 1012,74 m2 olarak ... adına çay bahçesi vasfı ile tesbit gibi tesciline, fen bilirkişilerce hazırlanan ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 186 ada 3 parselin 138,46 m2 kısmına ilişkin davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 186 ada 3 parsel içeresinde kalan 597,25 m2 olarak ... adına çay bahçesi vasfı ile tesbit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazların (B) bölümlerine yönelik olarak ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 02/02/2011 - 03/03/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 20/10/2011 - 18/11/2011 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy