MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mevkiinde bulunan 173 ada ve 276 parsel sayılı taşınmaz, 198,99 m2 yüzölçümü ve arsa vasfıyla davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 173 ada 276 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu yörede 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapılmış ve ilân edilerek 14.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan ve kesinleşen yenileme çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli taşınmazın tamamının 2008 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ...'dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 27/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy