MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 02/03/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 orman parselinin dilekçelerinde bildirdikleri orman sınır noktaları arasındaki sahaların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Arazi kadastrosu sırasında, 378-391 numaralı orman sınır noktaları arasındaki, 135 ada 1 parsel sayılı 2556,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaza ait düzenlenen tutanak vasıf ve malik hanesi boş bırakılarak davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, 378-391 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan, 135 ada 1 sayılı parsel yönünden ayırma kararı verilerek, mahkemenin 2011/231 sayılı Esasına kaydedilmiş ve tutanak zilyedleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: davanın kabulüne, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 02/02/2011-03/03/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 20/10/2011-18/11/2011 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy