MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... İli, ... İlçesi, ...Köyünde kain 161 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 1787,53 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; yörede yapılan kadastro çalışmaları sonrasında OS.301-OS.306, OS.314-OS.317 ve OS.621-OS.649 Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu yerin orman kadastrosu sınırları içerisinde kalması gerektiğini, eski tarihli belgelerde orman alanı olarak göründüğünü, bu sebeple; davalı adına yapılan tesbitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 161 ada 2 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman vasıflı yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğundan bahisle; dava konusu 161 ada 2 parselin kadastro tesbitinin iptali ile (A) harfi ile gösterilen 751,38 m2'lik kısmının tefrik edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bakiye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1036,15 m2'lik kısmının ise tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından davalı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy