MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 29.01.2008 havale tarihli dilekçesinde sınırlarında bildirdiği ... Köyünde bulunan yaklaşık altmışbeş dönümlük tarlasının tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini talep etmiş, Hazine ve Orman Yönetimi ise, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile teknik bilirkişinin raporuna ekli krokide (A ve B) harfleri ile gösterilen ... İli, ... İlçesi, ...ç Köyünde kain 34.194,82 m²'lik alanın davacı ... oğlu ... adına tarla vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmamaktadır. ... Köyünde arazi kadastrosu çalışmalarına 1982 tarihinde başlanılmış olup, ilân edilerek 21.02.1984 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyedlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy