MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan... tarafından 27.12.2013 tarihli dilekçe ile [...Mahkemece, "davacılar vekilinin icranın geri bırakılması yönündeki ihtiyati tedbir isteminin, TTK 382. maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri ile denetim kurulu üyelerinin görüşleri alındıktan sonra değerlendirilmesine" şeklinde ara karar alınmasına rağmen yalnızca yöneticilerin dinlendiği, denetçilerin dinlenmediğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (33289)'nın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinden bulunan davalının HMK.'nun 42/4. maddesi uyarınca takdiren 2.000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalılardan... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy