MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, ... Mahallesi 10654 ada 1 sayılı parselin orman ile alakası olmadığı halde, “Hazine hissesi ormanda kalmaktadır” yönünde şerh yazıldığını, bu yöndeki şerhin hukukî dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, kanuna aykırı olarak beyanlar hanesine yazılan şerhin silinmesini istemişlerdir.
Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, “... Kadastro Mahkemesinin 17.02.2008 tarih ve 1996/272 Esas ve 2004/32 K. sayılı kararı gereğince Hazine hissesi ormanda kalmaktadır” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu, 1946 yılında yapılıp 29.01.1947 tarihinde kesinleşmiş; daha sonra, 1975 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması yapılıp, köyde orman bulunmadığına ilişkin ekip çalışması 08.12.1975 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin kesinleşmiş orman alanı dışında kaldığı, kadastro mahkemesinin 1996/272 E. - 2004/32 K. sayılı kararı gereğince orman olarak tesciline karar verilen saha dışında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.