MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar Orman Bakanlığı ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde çekişmeli taşınmaza komşu bulunan 50 sayılı parsele ait tapu kaydında 2/B uygulamasına dair şerh bulunduğu, daha sonra Dairemizin iade kararı üzerine dosyaya getirtilen kayıtta ise bu yolda bir şerhin bulunmadığı gözlenmiştir. Ayrıca, iade kararı ile 50 parsel sayılı taşınmazın bir başka dosyada orman kadastrosuna itiraz davasına konu olup olmadığı hususunun araştırılması gereğine değinilmişse de mahkemece bu yolda bir araştırma yapılmamıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 50 sayılı parselin tapu kaydında 2/B uygulaması ile ilgili şerh bulunup bulunmadığı, iki kayıt arasındaki çelişkinin nereden kaynaklandığı hususunun açıklığa kavuşturulması,
2) 50 parsel sayılı taşınmazın bir başka dosyada orman kadastrosuna itiraz davasına konu olup olmadığı hususunun araştırılması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy