MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli, ... ilçesi, ... Köyünde kain 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 39.700 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kendisine miras yolu ile intikal ettiğini, bu bakımdan yapılan tespitin iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığını ve yönetimle bir ilgisinin kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın mahkemece verilen kesin sürede gider avansını yatırmadığı, bu nedenle dava şartını yerine getirmemiş olduğundan, davanın reddi ile davalı 127 ada 3 parselin tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
... Köyünde 3402 sayılı Kanun kapsamında birlikte yapılarak 29.05.2004 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve tapulama kadastrosu bulunmakta olup, davalı taşınmaz 2/B alanı olarak orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın reddine ve dava konusu 127 ada 3 sayılı parselin tesbit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince yapılan işlem sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlendiğinden, mahkemece hüküm fıkrasına 1 nolu bendin sonuna “tespit gibi tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit ve tapuya tesciline” kelimelerinden sonra gelecek şekilde “taşınmazın tapu kaydı üzerine ' 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı' şerhinin eklenmesi” cümlesinin yazılması gerekirken, eksik bırakılması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1 nolu bendinin son cümlesi olan “tesbit gibi tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tapuya tesciline” cümlesinden sonra eklenmek üzere “taşınmazın tapu kaydı üzerine ' 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı' şerhinin eklenmesi” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.'nın 438/7. maddesine göre hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.