MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği ... Mevkiinde bulunan taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını oysa bu yerin kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek, tahdidin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince 6 aylık süre içinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarına kadastro mahkemesince bakılabileceği; bu süreden sonra açılacak olan davalara ise genel mahkemelerce bakılması gerektiği; davanın hem 6 aylık, hem de 10 yıllık süreler geçirildikten sonra açılmış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1966 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmış; sonuçları 06/ 11/ 1967 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Kadastro Müdürlüğü yazısına göre; genel arazi kadastrosu ise davanın açıldığı tarihte devam etmekte olup, davaya konu yer, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığından tesbit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'ye yükletilmesine 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy