MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve katılan ... vekili ile katılan-davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Çukur Köyü 150 ada 5 parsel sayılı 11465,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, ... tarafından yapılan itiraz kabul edilerek komisyonca 5 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaliyle 2821,13 m²'lik bölümünün tarla niteliğiyle 6 parsel numarası ile ..., geri kalan 8644,09 m²'lik bölümün ise ham toprak niteliğiyle 5 parsel numarasıyla Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacılar Hüseyin ve ... vekili, 150 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacılara ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemenin, bu dosya ile birleşen 2009/114 sayılı dosyasında davacılar ... ve ... vekili 150 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilen 163 ada 4 parsel sayılı 4440231,29 m² yüzölçümündeki taşınmazın müvekkillerine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Yargılama sırasında Hazine 150 ada 6 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu; Orman Yönetimi 150 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu; ... ise hukukî yararı olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine, 150 ada 5 ve 6 parselin komisyon kararının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 163 ada 4 parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve katılan ... vekili ile katılan-davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 150 ada 5 ve 6 parsel ile 163 ada 4 parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadğına 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy