MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmaza yönelik kişiler tarafından açılan tescil davasının Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/197 esas 230 karara sayılı dosyasında açılmamış sayılmasına karar verildiği, söz konusu taşınmazın ekonomik değer taşıyan yerlerden olduğunu belirterek ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ...,... ve ... davaya dahil edilmiş, dahili davalılar çekişmeli taşınmaz hakkında açtıkları tescil davasının kabul edilerek adlarına tesciline kararı verildiği iddiasıyla davanın reddini istemişlerdir.
Asliye Hukuk Mahkemesince tescile konu çekişmeli taşınmaz hakkında Üzümcü Köyü 108 ada 1, 2, 3, 6, 9, 10, 11 ve 12 parsel numarası verilmek suretiyle kadastro tutanağı tanzim edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Kadastro mahkemesince, davanın kısmen kabulüne - kısmen reddine, 108 ada 9, 10 ve 12 sayılı parsellerin Kadastro Kanunu 18/1 gereğince ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 108 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin ...; 108 ada 6 sayılı parselin ...; 108 ada 11 sayılı parselin ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 108 ada 1, 2, 3, 6 ve 11 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tesbitinden önce Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen, Hazinenin de taraf olduğu, Hakkari Sulh Hukuk mahkemesinin 2006/193-130 sayılı ilâmıyla 108 ada 1, 2 ve 3; 1006/194-102 sayılı ilamıyla 108 ada 6 ve 2006/195-103 sayılı ilâmıyla 108 ada 11 parselin davalılar adına tesciline karar verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.