MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... 102 ada 130 parsel sayılı 700,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliğinde, davalılar Sıddık ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın tüm ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı gerçek kişiler 28/12/2011 tarihinde açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Hazine vekili, 19/04/2012 havale tarihli müdahale dilekçesi ile taşınmazın bir kısmının orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacının davasının .... 102 ada 130 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaline, muris ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve davalı gerçek kişilerin davayı kabul etttiği tarihten sonra Hazinenin davaya müdahil olduğu kabul ile sonuçlanan davaya, kabul tarihinden sonra katılmanın mümkün olmadığı, hükmü, davada taraf sıfatı kazanmayanların temyiz edemiyecekleri dikkate alınarak, temyiz dilekçesinin reddine 20/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy