MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... İlçesi ... Mahallesi 287 m2 yüzölçümündeki 11213 ada 6 parsel, 303 m2 yüzölçümündeki 11220 ada 1 parsel, 331 m2 yüzölçümündeki 11220 ada 2 parsel, 452 m2 yüzölçümündeki 11221 ada 4 parsel, 398 m2 yüzölçümündeki 11221 ada 5 parsel, 274 m2 yüzölçümündeki 11221 ada 7 parsel, 354 m2 yüzölçümündeki 11221 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar, arsa niteliğinde ... adına tapuda kayıtlıdır. Kayıtların tümünün beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden" oldukları yolunda şerh bulunmaktadır.
Hazine tarafından 08/07/2005 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açılan davada; kayıtlarda bulunan bu şerhlere rağmen taşınmazların belediye adına devirlerinin yapıldığı, Anayasa Mahkemesinin 23/01/2002 tarih, 2001/382 E. - 2002/21 K. sayılı kararına göre bu tür yerlerin devir ve satışlarının mümkün olmadığı, anılan taşınmazların tekrar Hazine adına tescili yolunda ... Tapu Sicil Müdürlüğüne talimat verilmesi üzerine tapu sicil müdürlüğünün cevap yazısında ilgili taşınmazlarda 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanunun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun gereğince hak sahipleri ile sözleşme yapılarak satış işlemlerine başlandığı ve vatandaşlarca taksitlerin de ödendiğinin bildirildiği, bunun üzerine Milli Emlak Denetmenlerince düzenlenen 30/11/2004 tarihli raporda; çekişmeli yerlerin Hazine adına tescili için tapu sicil müdürlüğüne talimat verilmesi, bu işlem yapılmadığı takdirde yargı yoluna gidilmesi, ayrıca, 2981 sayılı Kanun gereğince yapılan hak sahiplerince ödenen taksit bedellerinin geri ödenmesi gerektiğinin bildirildiği; verilen talimata rağmen tapu sicil müdürlüğünce gerekli işlemlerin yapılmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların ... adına olan tapularının iptaliyle, Hazine adına tescilleri istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş; daha sonra 1981 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde, 1984 yılında eski tahdidin aplikasyonu ve 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları ile 1990 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; son çalışmanın sonuçları 03/ 06/ 1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; özellikle 6292 sayılı Kanunun ilgili hükümleri de gözönünde bulundurulduğunda, mahkemece kurulan hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy