MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazların bulunduğu nde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek orman tahdidine itiraz etmiştir
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tespit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile; ... Köyü ... ada 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483 ve 484 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilmiş ve bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
-... ada 475 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1470,05 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 568,78 m2 kısmının tarla vasfıyla ... oğlu ... adına,
-... ada 476 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 632,28 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 525,64 m2 kısmının tarla vasfıyla ... oğlu ... adına,
-... ada 477 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 325,30 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 222,43 m2 kısmının tarla vasfıyla ... oğlu ... adına,
-... ada 478 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2378,28 m2 kısmınınorman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 260,62 m2 kısmının tarla vasfıyla ... oğlu ... adına,
-... ada 479 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 136,09 m2 ve (A2) harfi ile gösterilen 271,58 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B1) harfi ile gösterilen 227,52 m2 kısmının ve (B2) harfi ile gösterilen 72,00 m2 kısmının tarla vasfıyla Mustafa oğlu ... adına,
-... ada 480 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 188,35 m2 kısmının ve (A2) harfi ile gösterilen 56,12 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 346,95 m2 kısmının tarla vasfıyla ... kızı ... adına,
-... ada 481 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 55,97 m2 kısmının ve (A2) harfi ile gösterilen 372,95 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 606,93 m2 kısmının tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
- ... ada 482 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 122,09 m2 kısmının ve (A2) harfi ile gösterilen 237,67 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 479,54 m2 kısmının tarla vasfıyla...oğlu ... adına,
-... ada 483 ve 484 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tescil kararı verilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen, ancak, eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davaya konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, adına tescil hükmü kurulan ... oğlu ... karar başlığına taraf olarak yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün davanın taraflarının yazılı olduğu kısma "... oğlu ...'in" kimlik numarası ve adresi de belirtilmek ve davalı olarak karar başlığına eklenmek sureti ile düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/04/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy