MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi,...Köyü sınırları içinde kalan taşınmazının uzun zamandır kendisine ait olduğu, yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 Kanun ile değişik 4. maddesi kapsamında kadastrosu yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması çalışmalarının yapıldığını, maliki olduğu taşınmazın orman vasfını yitirmesine rağmen kadastro çalışmalarında orman olarak tescil edildiğini, bu nedenle 106 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde bulunan dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman vasfında olmadığından orman sınırları dışına çıkarılmısını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın orman rejimi dışına çıkartılması konusunda davacının hukukî yararı olmadığı ve aktif dava ehliyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın madde 114- (d), (h) bendleri gereğince usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 106 ada 1 sayılı parselin bir kısmının orman sınırları dışına çıkarılması talebinden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp 14/11/2008-15/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 17/11/2011 tarihinde ilân edilen ve kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy