MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde tapulu taşınmaz maliki iken bu taşınmazı da kapsayacak şekilde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığını ve bu kadastro sonuçlarının G41-a-23-b-3-b paftası ile askıya çıkarıldığını, maliki olduğu taşınmazın orman vasfını yitirmesine rağmen, kadastro çalışmalarında orman olarak tescil edildiğini, bu işlemin kanuna aykırı olduğunu belirterek yapılan orman kadastrosunun iptalini, sözkonusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması gerektiği ve orman vasfında olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın orman rejimi dışına çıkartılması konusunda davacının hukukî yararı olmadığı ve aktif dava ehliyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun madde 114- (d), (h) bendleri gereğince usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.