MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 231 parsel sayılı taşınmaz, 5900 m2 yüzölçümü ve bağ vasfıyla davalılar murisi ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle davalı adına yapılan tesbitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacı tarafın davası hakkında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle 24.01.1994 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, taraflarca temyiz edilmeyen karar 05.07.1995 tarihinde kesinleştirilmiş, yine ... Kadastro Mahkemesince; davanın taraflarının yasal süresi içinde taraflarca dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurmadığı gerekçesiyle 09.12.2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, mahkemenin 09.12.2013 tarihli ek kararı davacı ... Yönetimince, “kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle” temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 10.06.1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.