MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde... İli, ... İlçesi,... Köyü, doğusu ve batısı yol, kuzeyi ... taşınmazı ve güneyi ...taşınmazı ile çevrili taşınmazı babası ..., ölümüyle mirasçıları ve müşterekleri tarafından kullanıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılık belgesindeki mirasçılar adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede kadastro çalışmaları yapıldığı ve tescile konu taşınmaz hakkında 262 ada 3 parsel sayısı ile kadastro tesbit tutanağı düzenlendiğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 262 ada 3 parsel sayılı taşınmazın toplamına 1280 pay kabul edilerek 320 pay ..., 80 pay ..., 60'ar pay ... adlarına, 64'er pay ..., ...,..., ... adlarına, 80 pay... adına, 40'ar pay...,..., ...l, ...ve... adlarına 10 pay..., 15'er pay Orhan ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, adına tescil kararı verilen kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy