MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, ... Köyü 361 ada 1 parsel sayılı 5943,68 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunla eklenen) Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında arsa niteliğiyle, beyanlar hanesinde "... Belediyesi tarafından 1980 tarihinden beri prefabrik evler ve okul ve arsası olarak kullanıldığı" belirtilerek Hazine adına; 362 ada 1 parsel sayılı 1220,19 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunla eklenen) Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında kargir cami ve arsa niteliğiyle, beyanlar hanesinde "parsel üzerindeki caminin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 41,24 m²'lik kısmın ormanda kaldığı" belirtilerek Hazine adına; 362 ada 2 parsel sayılı 502,88 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunla eklenen) Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında arsa niteliğiyle, beyanlar hanesinde "... Kızı ... tarafından 1980 tarihinden beri arsa olarak kullanıldığı" belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazların 08/12/1986 tarihinde Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığınca Piknik ve Mesire yeri olarak 6831 sayılı Orman Kanunun 17. maddesi hükmünce 49 yıllığına tahsis edildiği, 5831 sayılı Kanun gereğince taşınmazların orman vasıflarının devam etmesi gerektiği iddiasıyla, tesbitlerin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilleri talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2001 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 19.03.2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy