MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ...Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 29.11.2013 hâkim havale tarihli dilekçe ile "...gerekçe gösterilmeksizin yeniden bilirkişi incelemesi yapılması, davalının isticvap edilmesi taleplerinin reddedilmesi, iflasın ertelenmesine ilişkin başka bir davanın reddedilmesi ve davacı şirket yararına konulan tedbirin kaldırılmasına karar vermesi nedeniyle hâkimin önyargılı olduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen ...'in, davadan çekildiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin çekilme isteminin ve reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davacı şirketin HMK'nun 42/4 maddesi uyarınca 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Ayrıca hâkimin çekilmesi H.M.K. 36. maddesi anlamında kendi kendini ret niteliğinde olup, H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy