MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/03/2013 gün ve 2012/11077 - 2013/2218 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek niteliktedir. Taşınmazın kadastro tespit tarihinden sonra kullanılmamış olması iradi terk olarak kabul edilemeyeceği gibi, somut davada 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının kadastro tespit tarihinde oluşması gereklidir. Davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşulları tespit tarihine göre oluşmuştur. Bu itibarla, davacı Hazine vekilinin çekişmeli taşınmazın kullanılmadığı iddiası tespit tarihinden sonraki süreci kapsamakta olup, zilyetlikle mülk edinme koşulları yönünden tespit tarihinden önceki hukuki durum esas alınması gerektiğine göre, Daire kararı usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 16/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy