MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., zilyedliğe dayanarak yörede 2013 yılında ilk kez yapılan ve 18.04.2013 ilâ 17.05.2013 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında ...Köyü 7, 8 ve 9 numaralı orman sınır noktalarının doğusunda kalan 6-7 dönüm miktarındaki taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile ... İlçesi, ...Köyünde kain krokide (A) harfi ile gösterilen 7153,01 m² yüzölçümündeki taşınmazla ilgili orman sınırlamasının iptali ile taşınmazın orman sayılmayan yer olarak tesbitine, tescil talebi yönünden ise görevsizliğe karar verilmiş hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Yörede 1984 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu sırasında dava konusu yer kayalık olarak tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda dava konusu (A) harfi ile gösterilen taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy