MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesi ile müvekkillerinin ... İlçesi, ...Köyünde babasından miras kalan 646 parsel numarası ile 21.688 m² yüzölçümlü arazisinin olduğunu ve bu arazinin 2/B kapsamına alınıp daha sonra, orman sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek, haksız tesbitin iptali ve itiraz konusu arazinin orman sınırları dışına çıkarılarak müvekkilleri adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen ek-4. maddeye göre yapılan kadastro çalışması bulunmadığı gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ve bu karar taraflarca temyiz edilmeyerek, dava dosyası görevli genel mahkemeye aktarılmıştır. Görevsizlikle dosya kendisine gelen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ilk kez 1939 yılında yapılmış, 18.08.1939 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1984 yılında 43 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile evvelce sınırlandırılması yapılmış olup da, herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış; çalışmanın sonuçları 25.04.1986 tarihinde ilân edilmiştir. Bu çalışma sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu alan XXXI nolu 2/B parseli olarak sınırlandırılıp, Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış, Orman Yönetiminin, Orman Bakanlığı ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle 19.06.1986 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda, 01/10/1991 tarihli kararla XXXI nolu 2/B parseli iptal edilerek, bu yerin orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli yerin yörede 3116 sayılı Kanuna göre 1939 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında Kantar Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığı, bu durum nedeniyle 1969 yılında muris Ferhat Sakal adına genel arazi kadastrosunca yapılan tespitin komisyonca iptal edildiği; 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmışsa da, bu uygulamanın kadastro mahkemesinin 01.10.1991 gün ve 1991/4 E.-1991/64 sayılı kararı ile ortadan kaldırılarak orman sınırları içinde kalmaya devam ettiği, 1982 Anayasasının 138/4. maddesindeki "Yasama ve yürütme organlarıyla idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır. Bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiç bir suretle değiştiremez ve bunlarınyerine getirilmesini geciktiremez" hükmü ile Orman Kadastrosunun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 02 Eylül 1986 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 6831 sayılı Kanuna Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Kanunun 2/B maddesinin Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 23. maddesinde, orman kadastro komisyonlarınca Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması gereken yerlerin sayıldığı, bu maddenin birinci fıkrasının (G) bendinde "Devlet Ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme ilâmı bulunan yerlerin Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı" hükmü nazara alınarak yörede 1995 yılında yapılan 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması sırasında da taşınmazın bulunduğu yer orman kadastro haritasında "mahkeme kararı ile orman" olduğu gösterilmek suretiyle bu uygulamaya konu edilmediği gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/04/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.