MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 12.02.2014 tarihli dilekçe ile "...duruşmaların gizli yapılmasına ilişkin ara kararın kaldırılması taleplerinin reddedilmesi, gizlilik kararı ile adil yargılanma hakkının elinden alındığı, aleniyet ilkesinin ihlal edildiği, akıl hastalığının bulunmadığı halde, rapor alınması için tıp fakültesine sevkine karar verildiği, velayetleri konusunda çocukların dinlenmeleri taleplerinin reddedildiğinden Hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu, çocukların psikolojik durumları hakkında rapor alınması istemlerinin reddedilmesi nedeniyle gerekmediği halde görüş açıkladığı..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim...(...)'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret isteminde bulunan tarafın kötüniyetli olmadığından aleyhine disiplin para cezası hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy