MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü,...ada 2 , ...ada 2, 129 ada 1,...ada 3 ve 129 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 13876,72 m², 12887.18 m², 3532.01 m², 3587.90 m² ve 2063.86 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliğiyle Hazine adına; tarla niteliği ile de gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile... İli, ... İlçesi, ...Köyü,...Mahalle mevkiinde bulunan...ada 2, ...ada 2, 129 ada 1,...ada 3 ve 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir .
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy