MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 102 ada 2 parsel sayılı 68305.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 63 nolu Tevzi Komisyonunca ham toprak vasfı ile sınırlandırılmışken, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olabileceği görüşü ile kadastro tesbit tutanağı kadastro komisyonunca malik ve taşınmaz cinsinin mahkemece belirlenmesi için 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı... tarafından tesbitin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesi talebiyle kadastro mahkemesinde açılan davada, davanın 2008/51 Esas sayılı bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy