MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 5632/6144 payı müvekkili adına kayıtlı ... Mahallesi 26 parsel sayılı 140000 m² yüzölçümündeki taşınmazın 30 dönümüne davalı idarenin ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini belirterek müdahalesinin önlenmesini ve 500.-TL ecrimisilin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini istemiştir.
Yargılama devam ederken, başka bir dosyada davacı çekişmeli taşınmazla ilgili orman tahdidinin iptali istenmiş, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/06/2011 gün ve 2010/111-183 sayılı karar ile ... Mahallesi 26 parselin 4516 m²'lik bölümünün orman tahdidi içerisine alınması işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/04/2012 gün ve 2011/14938 - 5690 sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir.
Mahkemece, orman tahdidinin iptali davası sonucu verilen karar kesinleştikten sonra; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının çekişmeli taşınmazın 4516 m²'lik bölümüne elatmasının önlenmesine, 1996 - 1997 dönemi için 21.62.- TL, 1997- 1998 dönemi için 41,30.- TL, 1998 - 1999 dönemi için 63,71.- TL, 1999 - 2000 dönemi için 103,80.-TL, 2000 - 2001 dönemi için 137,71.- TL toplam 368,16.- TL ecrimisilin dönem tarihinden itibaren işleyecek kanunî faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 22.11.1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/06/2011 gün ve 2010/111-183 sayılı, taraflar arasında kesin hüküm niteliğinde, kararı ile çekişmeli taşınmazın 4516 m²’lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.