MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu ileri sürerek orman tahdidine itiraz etmiştir.
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tespit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile; ... Köyü, 156 ada 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290 ve 291parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilmiş ve bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu davacının davasının kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
156 ada 282 ve 283 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ...,
156 ada 284 parsel sayılı taşınmazın... oğlu ...,
156 ada 285 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ...,
156 ada 286 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... ... (...),
156 ada 287 parsel sayılı taşınmazın 1/9 hisselerle ... oğlu ..., ... oğlu ...,... oğlu ... adına, (dahili davalı ......oğlu ...'nın yargılama aşamasında öldüğü anlaşılmakla)......ve ... oğlu, ... 1927 doğumlu ...'nın tüm mirası 6 hisse kabul olunarak bu taşınmazdaki 6/9 payından, 1 payının kızı 1949 doğumlu ... (...), 1 payının oğlu 1947 doğumlu ..., 1 payının kızı 1955 doğumlu ... (...), 1 payının kızı 1956 doğumlu ...... (...ç), 1 payının oğlu 1962 doğumlu ..., 1 payının oğlu 1965 doğumlu ... adına,
156 ada 288 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
156 ada 289 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... kızı ... (...) adına,
156 ada 290 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
156 ada 291 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüz ölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına,tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... İdaresi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.