MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu... Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek orman tahditine itiraz etmiştir.
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tesbit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları m...k haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile;... Köyü ... ada 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 ve 271 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilmiş ve bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile; ... İli, ... İlçesi,... Köyünde bulunan;
... ada 262 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... kızı ... adına,
... ada 263 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 264 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 265 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 266 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 267 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... kızı ... (...) adına,
... ada 268 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 269 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 270 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 271 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 1/9 hisse ile ... oğlu ..., 1/9 hisse ile ... oğlu ..., 1/9 hisse ile ... oğlu ... adına, (dahili davalı ... ... oğlu ...'nın yargılama aşamasında öldüğü anlaşılmakla) ... ... ve ... oğlu,... 1927 doğumlu ...'nın tüm mirası 6 hisse kabul olunarak bu taşınmazdaki 6/9 payından, 1 payının kızı 1949 doğumlu Şehri Şankaya
(...), 1 payının oğlu 1947 doğumlu ..., 1 payının kızı 1955 doğumlu ... (...), 1 payının kızı 1956 doğumlu ... (...), 1 payının oğlu 1962 doğumlu ..., 1 payının oğlu 1965 doğumlu ..., adına tapuya kayıt ve tesciline, 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve m...k sütunlarının bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş olup, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen, ancak, eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davaya konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy