MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 28/05/2010 havale tarihli dilekçesi ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında ... Beldesi, ... Köyü 47 parsel sayılı 2/B parselinin yanındaki taşınmazların kendi adına tesbit ve tescili istemiyle dava açmıştır.Kadastro mahkemesince, 3402 sayılı Kanunun 25/son HUMK'nın 7/1. maddesi gereğince mahkemlerinin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15/09/2011 tarih ve 2011/6528 - 9940 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmıştır. Görevli Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz ile iptal istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 07/01/2003 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.