Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı taraf - davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleşen dosyada yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekili, parsel sayılı taşınmazların müvekkilleri adına tapuda kayıtlı iken Mahkemenin 2004/272 E. - 2007/538 K. ve 2004/271 E. - 2007/539 K. sayılı dosyalarında davacı talebi üzerine tapuların iptaline karar verildiğini, ancak, tapuların iptaline dayanak mahkeme ilâmının Uyuşmazlık Mahkemesinin 2012/211 sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiğini, tapuların iptaline ilişkin kararların dayanağının ortadan kalmış olması nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilerek taşınmazların yeniden müvekkilleri adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece asıl ve birleşen dosyada yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile Mahkemenin 2004/272 E. - 2007/538 K. sayılı kararı ile 2004/271 E. - 2007/539 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davacı tapu iptali ve tescil davalarının reddine, 945 ve 947 parsellerin mahkemenin iptal kararından önceki hali ile davacılar (yargılamanın yenilenmesini talep edenler) adına tesciline karar verilmiş, hüküm karşı taraf - davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Karşı taraf – davacı 16/01/2004 tarihinde temyiz edilmesine rağmen, 07/07/2014 gün ve 161 sayılı oluru üzerine 09/07/2014 tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçildiğinden feragat nedeniyle temyiz talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/07/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy