MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 10.09.2012 tarihli dava dilekçesi ile, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 1452 parsel sayılı taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 28.11.2011 - 28.05.2012 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosunda, 141,357 m2'lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 11.09.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle 141,357 m2'lik kısım dışında, ayrıca krokide (A1) ile gösterilen 349,54 m2'lik kısmın da orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiğini ileri sürerek bu kısmın da tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliği ile tescilini istemiştir.Mahkemece davacının davasının dava dilekçesindeki gibi kabulü ile, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 1452 parsel sayılı taşınmazın, 10/07/2013 tarihli fen bilirkişisi ...tarafından tanzim edilen krokili bilirkişi raporunda ''A2'' ile gösterilen yeşil renge boyalı 141,36 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, krokide (A1) ile gösterilen 349,54 m2'lik bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A1) ile gösterilen bölümünün orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 08/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy