MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu... İli, ...İlçesi,... Köyü, 121 ada 1 parsel sayılı 3867252,23 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliğiyle; 121 ada 104 parsel sayılı 5039,60 m2 yüzölçümlü taşınmaz ise, ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir
Davacı ..., 12.12.1935 tarih ve 31 sıra numarasında muris ...adına kayıtlı taşınmazın ... Köyü 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan murislerine ait taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile ...mirasçıları adına tapuya tescili talebinde bulunmuştur.
Davacı ..., asliye hukuk mahkemesine 18.12.2007 günü açtığı davada; 27.03.1939 tarih ve 80 sıra numarasında muris ... adına kayıtlı olup ölümüyle mirasçıları tarafından kullanılmaya devam olunan taşınmazın ... Köyü 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek, 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan murislerine ait taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile ... mirasçıları adına tapuya tescili talebinde bulunmuş, asliye hukuk mahkemesinin 11.05.2009 gün ve 2007/158 E. 2009/85 K. sayılı mahkemenin görevsizliğine dair kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonrasında kadastro mahkemesine aktarılan dosyanın eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Mahkemece asıl dosya davacısının davasının kısmen kabulü ile ... İli, ...İlçesi, ... Köyü 121 ada 1 nolu parselin tesbitinin iptal edilerek, fen bilirkişisi ...'ın 21/12/2012 tarihli raporu ve ekli krokisinde (D) harfi ile gösterilen 11951 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası ile ...mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısının davasının kısmen kabulü ile ... İli, ...İlçesi, ... Köyü 121 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişisi ...'ın 05/12/2013 tarihli ek raporu ve krokisinde (H) harfi ile işaretli 3103,56 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısının 121 ada 104 sayılı parsel yönünden davasının kısmen kabulü ile ... İli, ...İlçesi, ... Köyü 121 ada 104 sayılı parselin fen bilirkişisi ...'ın 05/12/2013 tarihli ek raporu ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 2640,44 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların geriye kalan kısımlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekili tarafından çekişmeli taşınmazın (A) ve (C) harfli bölümlerine yönelik, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın (B), (D) ve (H) harfli bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
1) Davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin, çekişmeli 121 ada 104 parsel sayılı taşınmazın (B), 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) ve (H) harfli bölümlerine yönelik temyiz itirazları yönünden:İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 121 ada 104 parsel sayılı taşınmazın (B), 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) ve (H) harfli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olup davacıların tapularının kapsamında kaldığı anlaşıldığına, adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacılar vekilinin çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) harfli bölümlerine yönelik temyiz itirazına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) harfli bölümleri orman sayılmayan yer olarak gözükmekte ise de bu bölümlerin üç yönden orman ile çevrili olup orman parseli içinde kaldığı, tapu miktarı kadar yerlerin davacılar adına tesciline karar verildiği, tapu miktarından fazlasının ormandan açılarak kazanılmaya çalışıldığı belirlenerek çekişmeli taşınmazın (A) ve (C) harfli bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenler ile; davacılar vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar ile Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy