MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 25/07/2011 havale tarihli dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, 101 ada 1 orman parselinin bitişiğinde yer alan ve 428-436 nolu OS noktalarını çevreleyen poligon içinde kalan sahanın orman sınırı dışında bırakıldığını iddia ederek bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava konusu yer hakkında yargılama sırasında yapılan arazi kadastrosu sırasında, 105 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller sırasıyla 882,24 m2, 882,24 m2, 882,24 m2 ve 882,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, vasıf ve malik hanesi boş bırakılarak, davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece; tutanak zilyetleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 105 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 27/06/2011 - 26/07/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy