MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 03.02.2006 tarihli dilekçesi ile ... Köyü hudutları içinde bulunan tapulu taşınmazının 693 ada 116 parsel sayılı orman parseli içinde kaldığını ileri sürerek zilyedi bulunduğu taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın, 6831 sayılı kanunun 11/1 maddesinde belirtilen 10 yıllık süreden sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman vasfıyla tapuda orman vasfıyla kayıtlı olan taşınmaza karşı açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde; 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu 19/09/1995 - 18/10/1995 tarihleri arası ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1995 yılında 3402 sayılı Kanun gereğince kadastronun yapıldığı, taşınmazın 19.10.1995 tarihinde tapuya tescil edildiği ve aynı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy