MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek - 4. maddesi kapsamında yapılan 2/B kadastro çalışmalarında 156 ada 10 parsel sayılı 7413,30 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz ile 156 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 3618,74 m2, 746,01 m2 ve 380,66 m2 yüzölçümündeki çalılık niteliğindeki taşınmazlar 06.04.1982 tarih ve 712 sayfa numaralı tapu kaydı uygulanarak Hazine adına tesbit edilmiş, 156 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "...'nın kullanımında" olduğu yazılmıştır.Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek - 4. maddesi kapsamında yapılıp 22.03.2010 tarihinde askı ilânına çıkartılan 2/B kadastro çalışmalarında 156 ada eski çalışmalarda ise PIV parseli olarak tespit edilen parselin yerinin yaklaşık 400 metre doğu istikametinde taşındığını, 156 ada 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman vasfında olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline, çekişmeli 156 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde belirtilen ...'nın kullanımında olduğuna ilişkin beyanın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek - 4. maddesi kapsamında yapılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Dava konusu yerde; 3116 sayılı Kanuna göre 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 07.01.1980 tarihinde ilân edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu edilen 156 ada 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların 1947 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içinde iken daha sonra yapılan 2/B uygulamasında nitelik yitirmesi sebebiyle 2013, 2014, 2015, 2016 ve tekrar 2013 nolu orman sınır noktaları arasında kalan bölümünün IV poligon numarası ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına, yapılan keşifte 2013, 2014, 2015, 2016 nolu orman sınır noktalarının zeminde bulunarak çekişmeli parsellerin tamamının 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmazların orman kadastrosu sınırları içinde kalmadığı belirlendiğine göre, davanın reddi ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy