...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...485 ada 24 parsel sayılı 15.589,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler, taşınmazın kendilerine ait tarla olup, ataları ile birlikte 90 yıldan beri zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile, dava konusu ... 485 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tamamının 4 pay kabul edilerek; 1/4 payının davacı ..., 1/4 payının davacı ..., 1/4 payının davacı ..., 1/4 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.