MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 611.558,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı Vakıflar Bölge Müdürlüğünün taşınmazın vakıf arazisi olduğu iddiasıyla açtığı davada birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, birleşen dosya davacısının davasının reddine, davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın orman vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19/01/2009 - 18/02/2009 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu ve vakfiye kapsamında vakfedilen taşınmazlardan olmadığı anlaşılarak, hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Vakıflar Genel Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy