MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2012/334 - 2014/42
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
..... Köyü 5 parsel sayılı 23255,10 m² yüzölçümlü taşınmaz, yörede 2012 tarihinde yapılan mera tahsis çalışması ile mera olarak tahsis edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eski tarihli belgelerde orman olduğu ve hali hazırda eylemli orman niteliğinde olduğu iddiasıyla, mera tahsisi ile özel sicil kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 11037,10 m²'lik kısmına ilişkin mera tahsis kararının ve bu kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, mera kaydı ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bir kısımı ... Köyü orman kadastro çalışma alanı içinde kalmakta olup; orman kadastrosu 1981 tarihinde kesinleşmiş, taşınmazın bir kısmı da Çilimli İlçesinde bulunup, Çilimli İlçesinde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece, temyize konu taşınmazın kesinleşmiş orman sınırlarının dışında kaldığı gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının kısmen reddine karar verilmişse de, tamamı eylemli orman olan taşınmazın 02.12.2003 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4999 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 7/1. maddesindeki "... evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, kadastrosu orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü ve yine 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan 6831 sayılı Orman Kanununa Göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinin (a) bendinde, orman kadastro komisyonlarının aynı görev ve yetkisi tekrarlandıktan sonra, 26/h maddesinde “Her hangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanlar,”ın Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı yönündeki düzenlemeleri gereğince her zaman orman olarak sınırlandırılması mümkün bulunduğuna göre, Orman Yönetiminin davasının kabulü gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile kısmen reddedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy