MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 2063 parsel sayılı, 4330 m2 yüzölçümlü taşınmazın, tapuda davalılar adına kayıtlı olduğu ve Hazine lehine 2/B şerhi bulunduğunu, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın tapu kütüğüne Hazine lehine konulan şerhin hatalı konulmuş olmasından dolayı yargılama sırasında idarece silinmiş olması nedeniyle konusuz kalan şerhin silinmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...'nun davadan önce ölmüş olması nedeniyle bu davalı hakkında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usûlden reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından lehine vekâlet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın açıldığı tarihte Hazine lehine tapuda şerh bulunması nedeniyle Hazineye husumet yöneltilmesinde davacı ... Yönetimine kusur atfedilemeyeceğinden Hazine lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.