MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
HMK.'nun 36. maddesi uyarınca yapılan hâkimin reddi taleplerinin temyizi yargı harcına tâbi tutulmuştur.
Dosyada;
1) Davacıdan temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge,
2) Davacı vekilinin vekaletnamesi bulunmamaktadır.
Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabileceğinden, anılan belgelerin dosya arasında bulunması gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.