MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2012/15235 E. - 2013/4055 K. sayılı ilâmıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ...Köyü KTK adına Muhtar... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 143 ada 52, 53 ve 111, 144 ada 1, 145 ada 14, 149 ada 27, 150 ada 14, 152 ada 5, 49 ve 51, 153 ada 102, 154 ada 92 ve 165 ada 2 parseller orman; 155 ada 47, 156 ada 150 parseller ise ham toprak niteliğiyle; 154 ada 130 parsel tarla niteliğiyle ... adına tesbit edilmiş, davacı gerçek kişiler zilyedliğe dayalı olarak; ... Köyü Tüzel Kişiliği ise taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; 1-a) ...'nın 143 ada 111, 52 ve 53 numaralı parsellere yönelik davasının reddine, b) Aslî müdahil ... 01/12/2011 tarihli fen bilirkişi raporunda 143 ada 111 parsel içinde (D) harfi ile işaretli bölüme yönelik davasının reddine, c) Aslî müdahil ...'nın 143 ada 53 numaralı parsele yönelik davasının reddine, d) Fen bilirkişi ...'nın 25/07/2012 tarihli raporunda (F) harfi ile işaretli 508540.282 m²'lik bölüme ilişkin ...Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince mera vasfı ile özel siciline yazılmasına, kalan kısmın tesbit gibi tesciline, 2- Aslî müdahil ...'ın davasının reddine, ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 152 ada 5 numaralı parsellerin tesbit gibi tesciline, 3- ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 152 ada 49 numaralı parsellerin tesbit gibi tesciline, 4- Fen bilirkişi ...'nın 12/07/2012 tarihli raporunda (A) işaretli 5922.538 m²'lik kısmın 165 ada 2 numaralı parselden ifrazı ile aslî müdahil ... adına tesciline, ifrazdan sonra geri kalan kısmın tesbit gibi tesciline, 5- ...Köyü Tüzel Kişiliğinin ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 152 ada 51, 155 ada 47, 153 ada 102, 154 ada 92, 145 ada 14, 144 ada 1 ve 150 ada 14 numaralı parsellere ilişkin davasının reddine, davalı parsellerin tesbit gibi tescillerine, 6- ...Köyü Tüzel Kişiliğinin fen bilirkişi ...'nın 25/07/2012 tarihli raporunda (B) işaretli 480.796,12 m²'lik kısma yönelik davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 149 ada 27 parselden ifrazı ile 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince mera vasfı ile özel siciline yazılmasına, 7- ...Köyü Tüzel Kişiliğinin 156 ada 150 numaralı parsele ilişkin davasının kabulü ile 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince mera vasfı ile özel siciline yazılmasına, 8- Davacı ...'un davasının reddi ile ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 154 ada 130 numaralı parselin orman vasfı ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm, ... mirasçısı ... tarafından 154 ada 130 sayılı parsele; ... tarafından
143 ada 52, 53 ve 111 parselde (A) harfi ile işaretli 4529 m2'lik bölüme yönelik olarak temyizi üzerine Dairenin 09/04/2013 gün ve 2012/15235 E. - 2013/4055 K. sayılı ilâmıyla [''İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı ... mirasçısı ...'un temyizine konu 154 ada 130 parselin kısmen 1973 yılında kesinleşen orman kadastro sınırı içinde olduğu, ancak, asıl dava edilmek istenen yerin davada taraf olmayan ... adına tesbit edilen 154 ada 122 sayılı parsel içinde kaldığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak, taşınmazın orman olarak ... adına tapuya tescili konusunda bir talep bulunmadığı, taşınmazın malik hanesinin de boş olmadığı ve re'sen malik tesbiti yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı, bu nedenle sadece davanın reddine ve tesbit gibi tescile karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği; ...'nın temyizine konu 143 ada 52 ve 53 sayılı parseller ile 143 ada 111 sayılı parselin (A) bölümünün ise ham toprak niteliği ile ... adına tesbit edilen küçük yüzölçümlü 50, 51 ve 54 parsellerle birarada düşünüldüğünde tüm çevresinin 111 numaralı orman parseli ile çevrili, 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık konumunda olduğu, davacının herhangi bir mülkiyet belgesine dayanmadığı, bu tür yerlerin kazandırıcı zamanaşımı yolu ile kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 143 ada 52 ve 53 sayılı parseller hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün (1-a) bendinin sonuna gelmek üzere, "143 ada 52, 53 ve 111 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline; 8. bendinin de hükümden çıkarılarak, yerine "Davacı ... Koç'un 154 ada 130 parsele yönelik davasının reddi ile 130 sayılı parselin tesbit gibi tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA,"] karar verilmiştir.Davacı ...Köyü KTK adına Muhtar ... tarafından mahkemeye sunulan maddi hata içerikli ve tavzih talepli karar düzeltme dilekçesinde; Mahkeme kararının hüküm fırasının 1. maddesi (a) bendinde; ''Davacı ...'nın ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 143 ada 111, 52 ve 53 numaralı parsellere yönelik davasının reddine,'' yine (d) bendinde; ''Fen bilirkişi ...'nın 25/07/2012 tarihli raporunda (F) harfi ile işaretli 508540.282 m²'lik bölüme ilişkin ...Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince mera vasfı ile özel siciline yazılmasına, kalan kısmın tesbit gibi tesciline,'' şeklinde karar verildiğini, dosyanın temyiz incelemesi sonunda Dairenin 09/04/2013 gün ve 2012/15235 E. - 2013/4055 K. sayılı ilâmı ile "143 ada 52 ve 53 parseller hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün (1-a) bendinin sonuna gelmek üzere, "143 ada 52, 53 ve 111 parsellerin tesbit gibi tesciline,'' şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, oysa, yapılan bu düzeltmenin yerel mahkeme kararı ile 143 ada 111 numaralı orman parseli yönünden hükmün (d) fıkrası ile çeliştiğini ve infazının mümkün olmadığını ileri sürerek bu nedenle hükmün 143 ada 111 numaralı parsele ilişkin 1. maddesi (d) bendine göre onanmasını ve ilâmın düzeltilmesini istemiştir.
T.C. ... Valiliği Tapu Müdürlüğünün kadastro mahkemesine yazdığı 03/02/2014 tarh ve 208 sayılı yazılarında; kesinleştirilerek infazı istenin mahkemenin 27/07/2012 gün ve 2008/153 esas 2012/69 sayılı kararının hüküm fırasının 1. maddesi (a) bendinde; "Davacı ...'nın ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 143 ada 111, 52 ve 53 numaralı parsellere yönelik davasının reddine,'' yine 1. maddesi (d) bendinde; "Fen bilirkişi ...'nın 25/07/2012 tarihli raporunda (F) harfi ile işaretli 508540.282 m²'lik bölüme ilişkin ...Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince mera vasfı ile özel siciline yazılmasına, kalan kısmın tesbit gibi tesciline,'' şeklinde karar verildiğini, Yargıtay ilâmındaki düzeltmeye bağlı kararın kesinleşme şerhinde ise; hükmün 1-a bendinin sonuna gelmek üzere, "143 ada 52, 53 ve 111 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline,'' belirtilmiş olduğunu, kesinleşen kararın hüküm kısmının (1-d) bendinin müdürlüğümüzce uygulanıp uygulanmıyacağı hususunda tereddüt hasıl olduğu, tescile nasıl bir işlem yapılması gerektiği mahkemeden sorulmuştur.
Dairenin 09/04/2013 gün ve 2012/15235 E. - 2013/4055 K. sayılı ilâmı ile "143 ada 52 ve 53 parseller hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüş, ancak; 143 ada 52 ve 53 sayılı parsellere yönelik olarak düzeltme yapılırken, maddî hata sonucunda bu iki parselin yanına 143 ada 111 sayılı parselin sehven yazıldığı anlaşılmıştır.Davacı Köy Tüzel Kişiliğinin maddi hatanın düzeltilmesini isteyen karar düzeltme taleplerinin kabulü ile dairenin ilâmının bu yönde düzeltilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...Köyü KTK maddi hataya dayalı karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin 09/04/2013 gün ve 2012/15235 E. 2013/4055 K. sayılı düzeltilerek onama kararının dördüncü parağrafının onsekizinci satırında geçen ... hükmün (1-a) bendinin sonuna gelmek üzere ''52, 53 ve 111 parsellerin tesbit gibi tescillerine,'' cümlesi içerisindeki "'ve 111" parsel numarasının ilâmdan ÇIKARTILMASINA, bunun yerine '' ... hükmün (1-a) bendinin sonuna gelmek üzere ''143 ada 52, 53 sayılı parsellerin tesbit gibi tescillerine,'' şeklinde ilâma YAZILMASINA, Dairenin 09/04/2013 gün ve 2012/15235 E. - 2013/4055 K. sayılı düzeltilerek ONAMA KARARININ BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE, 29/09/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.