MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... İlçesi, ... Mahallesi 156 ada 1048 parsel sayılı taşınmaz 275 m2, 156 ada 1068 parsel sayılı taşınmaz 200 m2, 156 ada 1069 parsel sayılı taşınmaz 275 m2, 156 ada 1070 parsel sayılı taşınmaz 277 m2, 160 ada 1171 parsel sayılı taşınmaz 200 m2 arsa niteliğinde davacı ... adına tapuda kayıtlı iken ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/ 727 - 1983/1129 sayılı kararı gereğince tamamının orman olmaları nedeniyle terkin edilerek sayfaları kapatılmıştır.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılması gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapularının iptaliyle müvekkili adına tapuya tescili, bu mümkün olmadığı takdirde yeri orman sınırları içinde bırakan tahdidin iptali, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması gereken yerlerden olduğunun tesbiti ve orman kadastro komisyon kararının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazlarda davacının mülkiyet hakkı kalmadığından dava açma hakkının bulunmadığı, dava konusu parselin 1981 yılından sonra dahi halen orman niteliğinde olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile tesbit edilmiş olması nedeniyle 2/B şartları taşımadığı, 2/B uygulaması ile orman sınır dışına çıkarma işlemi sadece Hazine adına olabileceğinden gerçek kişilerin 2/B uygulaması yapılmasını istemekte hukukî yararının bulunmadığı; kaldı ki, halen orman tahdidi içinde olan bir yerin hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkarılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikte bir davanın kişiler tarafından açılmasının da mümkün olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine; tapu iptali ve tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk kez 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde, 1984 yılında 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları yapılarak kesinleşmiştir. 1995 yılında ise 95 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca itiraza konu 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; bu çalışma 20/03/2013 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafından İdareyi 2/B işlemi yapmaya zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy