MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Yalıntaş beldesinde bulunan 1535 parsel sayılı 2400,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalılar murisi adına kayıtlı olduğunu, yörede 1995 yılında yapılan çalışmalarda 6831 sayılı Kanunun 2/A maddesi uyarınca Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını belirterek tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/11/2010 tarih ve 2008/583 Esas - 2010/704 Karar sayılı kararıyla, HUMK'nun Ek- 4. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ile dava konusu parselin 06.08.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 109.97 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B ve C) harfleri ile gösterilen kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, 1995 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/A madde uygulaması sonucu kısmen Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılmış, 1973 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman ve fen bilirkişileri tarafından eski tarihli resmî belgelere göre yapılan inceleme ve araştırma gereğince, temyize konu (B) ve (C) harfleri ile işaretli taşınmaz bölümlerinin kesinleşen orman tahdidi dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27.02.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy